醉驾撞死他人，具体应当如何定性？
案情简介
2016年9月6日20时，隗某某醉酒后驾车前行，途中与驾驶电动三轮车的王某发生剐蹭，未停车，继续前行。后隗某某将看玉米的潘某（殁年72岁）撞倒，仍未停车，继续驾车逃跑，又将行人王某1（殁年59岁）撞倒。经鉴定，潘某、王某1因颅脑损伤死亡。隗某某逃逸后，于次日凌晨投案自首。公诉机关认为，被告人隗某某涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人隗某某醉后驾驶机动车在道路上行驶，期间与王某发生剐蹭，将潘某、王某1撞倒后逃离现场，致使潘某、王某1死亡。即隗某某属于以醉驾的方式危害了公共安全。其行为与以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成相符。公诉机关的指控成立，应当予以支持。此外，鉴于隗某某自动投案、如实供述，成立自首，依法可以对其减轻处罚。但其肇事后逃逸，且因逃逸致人死亡，应当对其从重处罚。综上，以被告人隗某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。
律师观点
本案的关键问题是，对被告人隗某某醉驾撞死他人的行为，应当如何定性？即对该行为是以危险驾驶罪论处，还是交通肇事罪论处，还是以危险方法危害公共安全罪论处？依据相关法律法规之规定，以本案中的罪名为基准，三罪的具体区别如下：首先，就危险驾驶罪与本罪而言，危险驾驶罪的危害程度较低，本罪的危害程度较高，造成了公众的人身损伤与财产损害。其次，就交通肇事罪与本罪而言，本罪属于故意犯罪（直接故意与间接故意皆可），而交通肇事罪属于过失犯罪。因此，本案中，就社会危害性而言，隗某某的行为致使2人死亡，1人车辆受损，同时也危害了其他群众的人身与财产安全。就主观要件而言，隗某某在明知与他人发生剐蹭及将他人撞倒的情形下，仍然未停车查看，反而继续驾车逃离。即其主观上至少对被害人具有放任不管的间接故意。所以，隗某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，而非另外二罪。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
