如何理解“同种商品上使用与其注册商标相同的商标”——以假冒注册商标罪为例
案情简介
A公司注册的B商标，有效期限为2008年7月7日至2018年7月6日。2014年开始，为非法牟利，祝某未经A公司的许可，先后雇佣宋某、彭某、祝某1（已判决）对不法途径购买的破碎锤进行维修、组装、焊接B注册商标并对外销售。2016年6月1日，公安人员将祝某等人抓获归案，现场缴获16台印有B注册商标的破碎锤，价值人民币559200元。公诉机关认为，被告人祝某涉嫌构成假冒注册商标罪，遂依法提起公诉。
法院判决
本案中，被告人祝某为牟取不法利益，明知未获取商标所有权人A公司的许可，仍然雇佣宋某等人，在A公司印有注册商标的同类产品上印上该商标，并对外销售。即祝某属于未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的情形。其行为与假冒注册商标罪的犯罪构成相符，公诉机关的指控成立，应当予以支持。综上，结合祝某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，以被告人祝某犯假冒注册商标罪，判处期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。
律师观点
本案涉及的是侵犯知识产权类犯罪中的“假冒注册商标罪”。依据相关法律法规的规定，要构成本罪，需要擅自在同种商品上使用与商标所有权人的注册商标相同的商标。具体而言，包括以下几类情形：
其一、行为人仅改变注册商标的字体、字母、文字间距，与原有商标基本无差别。
其二、行为人改变注册商标颜色，但未改变注册商标的显著特征。
其三、行为人在注册商标上增加无显著特征的商品通用名称、型号等，与原有商标基本无变化。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条
未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
