【广东刑事律师】

曾某甲故意杀人罪（未遂）一审刑事判决书

审理法院：　河源市源城区人民法院

案　　号：　（2014）河城法刑初字第某号

案　　由：　故意杀人罪

裁判日期：　2015年03月23日

河源市源城区人民法院

刑事判决书

（2014）河城法刑初字第某号

公诉机关河源市源城区人民检察院。

被告人曾某甲，女，1990年出生。2014年1月16日因涉嫌故意杀人罪被羁押，同日被河源市公安局源城分局监视居住，同年7月24日被河源市公安局源城分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。

辩护人赖某，某律师事务所律师。

辩护人谢某，某律师事务所律师。

河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）某号起诉书指控被告人曾某甲犯故意杀人罪（未遂），于2014年9月19日向本院提起公诉，根据被告人辩护人提出的非法证据排除的申请，本院于2014年12月23日下午召开庭前会议，经过控辩双方发表意见后，辩护方同意不再对本案所涉及的惠州市某医院法医精神病司法鉴定所出具的惠州市精鉴所（2014）精鉴字第某号鉴定报告申请非法证据排除；公诉方同意排除被告人曾某甲2014年7月24日所作的笔录，不再作为证据使用。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹某、代理检查员叶某出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人赖某、谢某到庭参加了诉讼。本案经河源市中级人民法院延长审限三个月、河源市源城区人民检察院建议补充侦查，现已审理终结。河源市资深刑事辩护律师,广东河源专业刑事律师在线咨询

公诉机关指控，被告人曾某甲与受害人曾某乙（男，2010年出生）的父亲曾某丙曾是情侣关系，因感情问题分手后，被告人曾某甲认为曾某丙在恋爱期间多次伤害她，欲报复曾某丙，便想杀死曾某丙的儿子曾某乙。2014年1月16日下午，被告人曾某甲对曾某丙母亲曾某丁谎称其社保卡遗忘在曾某丙家需要取回，后进入该住宅三楼房间假装找东西，并谎称想喝水后，乘曾某丁去倒水时将自己和受害人曾某乙反锁在房内，并开始砸东西，后曾某丙的父亲曾某戊及弟弟曾某己闻讯赶来撞开房门，被告人曾某甲将受害人曾某乙从三楼的窗户扔了下去，然后被告人曾某甲自己也从窗户跳下，落地后见曾某乙在哭，尚未死亡，便上前用手捂其口鼻意图弄死曾某乙，被及时赶到的曾某丙的弟弟曾某己制止。经法医鉴定，受害人曾某乙的损伤程度为轻伤二级。

被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实与经过没有异议，但辩称掩其耳鼻只是不想小孩子哭。河源市资深刑事辩护律师,广东河源专业刑事律师在线咨询

被告人的辩护人补充辩护如下：一、本案主要的几份定案的证据均有瑕疵，依法不能采用。1.被告人曾某甲的2014年1月16日是在事发当晚大约10时制作的，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当全程录音或者录像。该录音资料与曾某甲的讯问笔录显示一个多小时时长差距比较远，另7月24日的供述控辩双方已确认无效，依法不再采用。2.本案4份证人证言均为受害人的近亲属，其证明效力比较低，应结合其他证据使用。二、本案事发起因是受害人法定监护人曾某丙与被告人曾某甲感情问题引起的，曾某丙对本案存在过错，应酌情从宽处罚。三、被告人曾某甲的行为属于犯罪未遂，且未造成严重后果，又取得受害人曾某乙的法定监护人曾某丙的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。四．被告人曾某甲是初犯，且犯有反应性抑郁性精神病，依法可以从轻处罚。综上，请求法院判处被告人曾某甲3年以下有期徒刑或者缓刑。

经审理查明，被告人曾某甲与受害人曾某乙（男，2010年出生）的父亲曾某丙曾是情侣关系，因感情问题分手后，被告人曾某甲认为曾某丙在恋爱期间多次伤害她，欲报复曾某丙，便想杀死曾某丙的儿子曾某乙。2014年1月16日下午，被告人曾某甲对曾某丙的母亲曾某丁谎称其社保卡遗忘在曾某丙家需要取回，后进入该住宅三楼房间假装找东西，并谎称想喝水，乘曾某丁去倒水时将自己和受害人曾某乙反锁在房内后开始砸东西，曾某丙的父亲曾某戊及弟弟曾某己听到响声赶来撞开房门，被告人曾某甲将受害人曾某乙从三楼的窗户扔了下去，被告人曾某甲自己也从窗户跳下，落地后见曾某乙在哭，尚未死亡，便上前用手捂其口鼻意图弄死曾某乙，被及时赶到的曾某丙的弟弟曾某己制止。经法医鉴定，受害人曾某乙的损伤程度为轻伤二级。经惠州市某医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曾某甲患有反应性抑郁性精神病，案发时的辨认能力和控制能力完整，其故意杀人的行为与其所患疾病无关联，被告人曾某甲对故意杀人的行为负完全刑事责任能力。河源市资深刑事辩护律师,广东河源专业刑事律师在线咨询

上述事实，有以下证据证实：

1.被告人曾某甲的供述，证实其因感情纠纷于2014年1月6日下午位于源城区双下路粤东钢铁厂北面的曾某戊住宅将曾某丙的儿子曾某乙从三楼扔下，自己也跳下去，看到小孩在哭，用手掩小孩的耳鼻，被小孩的家人赶来制止的事实。

2.证人曾某戊的证言，证实2014年1月16日其听到其妻子的哭喊声，跑上三楼发现其孙子曾某乙被其儿子的前女友曾某甲锁在房间内，其与其儿子曾某己来决定撞开门，当撞开门的时候，发现曾某甲将曾某乙从三楼窗户扔下去，曾某甲也接着跳下去，其连忙跑到一楼，发现曾某甲蹲在曾某乙旁好像要掐曾某乙的脖子，其连忙上去制止的事实

3.证人曾某丁的证言，证实其孙子曾某乙于2014年1月16日下午4时被其儿子曾某丙的前女友从三楼扔下来，其赶到楼下看到其儿子抱着其孙子，曾某甲也躺在地上的事实。

4.证人曾某己的证言，证实2014年1月16日其听到其母亲的哭喊声，跑上三楼发现其哥哥的儿子曾某乙被其哥哥的前女友曾某甲锁在房间内，其与其父亲曾某戊决定撞开门，当撞开门的时候，发现曾某甲将曾某乙从三楼窗户扔下去，曾某甲也接着跳下去，其连忙跑到一楼，发现曾某甲蹲在曾某乙旁好像要掐曾某乙的脖子，其连忙上去制止的事实。

5.证人曾某丙的证言，证实2014年1月16日下午其母亲打电话给其，其回家后听其弟弟说其儿子曾某乙被其前女友从三楼摔下来的事实。河源市资深刑事辩护律师,广东河源专业刑事律师在线咨询

6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证实案发现场的情况的事实。

7．视听资料：曾某甲讯问录音资料，证实公安机关讯问被告人曾某甲情况的事实、

8.河源市源城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人曾某乙的损伤程度为轻伤二级的事实。

9.源城区人民医院诊断证明书，证实被告人曾某甲左脚踝和腰椎骨折和多次软组织挫伤的事实。

10.河源市中医院诊断证明书、住院病历、出院诊断证明书，证实被告人曾某甲左内踝骨折等受伤以及治疗情况的事实。

11.抓获经过，证实被告人曾某甲到案情况的事实。

12.受案登记表，证实案件的来源情况的事实。

13．户籍资料，证实被告人曾某甲负完全刑事责任年龄的事实。

14.惠州市某医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人曾某甲患有反应性抑郁性精神病，案发时的辨认能力和控制能力完整，其故意杀人的行为与其所患疾病无关联，对故意杀人的行为负完全刑事责任能力的事实。

15.谅解书，证实受害人的法定监护人曾某丙请求不追究被告人曾某甲的法律责任的事实。

以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。河源市资深刑事辩护律师,广东河源专业刑事律师在线咨询

针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，分别评判如下：

（一）对于证据存在瑕疵的意见。经查，本案的证据虽然存在一定的瑕疵，但几个证人的证言相互印证，与被告人曾某甲的供述也相互吻合，且有鉴定结论、现场勘查笔录等证据进行佐证，足以形成完整的证据链条证实被告人曾某甲将受害人曾某乙从三楼扔下意图杀死的事实。

（二）对于本案的受害人曾某乙的法定监护人曾某丙存在一定的过错，应酌情从宽处罚的意见。经查，本案虽系被告人曾某甲与其前男友的感情纠纷引发的，但作为本案的受害人曾某乙系无辜的小孩，不存在任何过错，故对其辩护意见，不予采纳。

（三）对于被告人曾某甲具备未遂情节的辩护意见。经查，被告人曾某甲杀害受害人曾某乙的行为由于意志之外的因素未得逞，属未遂，对其辩护意见，予以采纳。

（四）对于被告人曾某甲跳下来继续掩其耳鼻只是制止小孩哭的辩护意见。经查，被告人曾某甲在供述中清晰描述掐其鼻子，捂其嘴巴，其行为明显已超出制止小孩哭的范围，与其本人讲述的意图继续杀死曾某乙的动机更加吻合。对其辩护意见不予采纳。

本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，因与前男友感情纠纷欲报复前男友，将前男友4岁的儿子从三楼扔下，自己跳下来见被害人未死亡又继续掐其鼻子捂其嘴巴，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人曾某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某甲故意杀人的行为由于意志之外的原因未得逞，系未遂，可减轻处罚。被告人曾某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且取得被害人的法定监护人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人曾某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。河源市资深刑事辩护律师,广东河源专业刑事律师在线咨询

审判长　李某

代理审判员　叶某

代理审判员　刘某

二〇一五年三月二十三日

书记员　张某